Consulta y el Chocó Andino: perspectivas y preocupaciones
5103
post-template-default,single,single-post,postid-5103,single-format-standard,bridge-core-1.0.5,qode-news-2.0.2,wp-megamenu,translatepress-es_EC,ajax_updown,page_not_loaded,,qode-title-hidden,footer_responsive_adv,qode-content-sidebar-responsive,qode-theme-ver-1.0,qode-theme-mundo minero revista digital,qode_header_in_grid,wpb-js-composer js-comp-ver-6.0.5,vc_responsive
Stalin Andrango aborda la Consulta Popular y Minería en el Chocó Andino: perspectivas y preocupaciones

Stalin Andrango aborda la Consulta Popular y Minería en el Chocó Andino: perspectivas y preocupaciones

Coordinador del Frente Pro Minería expone su visión sobre la consulta y sus implicaciones en el desarrollo local y ambiental.

 

Stalin Andrango, Coordinador del Frente Pro Minería y consultor en el sector minero, así como habitante de la mancomunidad del Chocó Andino de la Parroquia Pacto, compartió sus reflexiones en un diálogo exclusivo con Mundo Minero, abordando la consulta popular sobre la minería metálica en el Chocó Andino y sus posibles impactos.

 

La consulta popular ha sido un tema candente en el Chocó Andino, y él arroja luz sobre el proceso y la legalidad de la misma. Revela que la consulta fue propuesta en su mayoría por grupos ecologistas, más que por la comunidad directamente afectada. Inicialmente, se presentó ante la Corte Constitucional para las seis parroquias de la mancomunidad, enfrentando negativas en un primer análisis. Tras apelaciones y aclaraciones, la consulta fue aprobada para todo el Distrito Metropolitano de Quito, lo que generó inquietudes sobre su legitimidad, dada la participación de actores cuestionables en el proceso.

 

Andrango también advierte sobre el impacto social en caso de que el «Sí» prevalezca en la consulta. Señala los esfuerzos realizados por la comunidad de Pacto, Gualea y otras parroquias noroccidentales para dar a conocer su perspectiva. Aunque el optimismo en favor del «No» aumenta según las encuestas, las preocupaciones recaen en posibles consecuencias similares a las de Cuenca, donde una consulta similar resultó en un arbitraje internacional y en la proliferación de minería ilegal. Esto podría afectar negativamente la estabilidad económica, el entorno natural y aumentar la delincuencia en la región.

 

En cuanto a las concesiones mineras, brinda datos concretos: en las parroquias de Pacto y Gualea, existen 12 concesiones otorgadas y seis en trámite, abarcando menos del 5% de la extensión total de la declaratoria de biósfera. Aunque estas áreas se encuentran en zonas de transición y amortiguamiento, ya habitadas y utilizadas para la agricultura, el consultor destaca la necesidad de explorar un equilibrio entre el desarrollo minero y la preservación ambiental.

 

Andrango concluye con una invitación a la ciudadanía, especialmente a los habitantes del Distrito Metropolitano de Quito, a considerar de manera responsable su voto en la consulta. Subraya la importancia de pensar en el componente humano y en el bienestar de las familias locales, resaltando los altos índices de pobreza en estas zonas. El llamado es claro: un voto consciente podría influir en el futuro sostenible del Chocó Andino.

Mira la entrevista completa en nuestro canal oficial de YouTube:

Publicar un comentario